Новые Консультации Последние консультации RSS

Консультации в Разделе Последние Консультации в Разделе RSS

Загрузка виджета поиска юриста в Вашем городе...

Юридические новости Последние новости по RSS

додати на Яндекс

Неотвеченные вопросы

Новое в Законодательстве

додати на Яндекс

Юридический форум


Конкурс!
Активно консультируете на сайте? Знаете ответы на все вопросы и готовы безвозмездно делиться с людьми своими знаниями? Получите награду — 10 000 гривен!
Поздравляем с Днём Мужчин!
Дорогие друзья и гости сайта Advising! Примите наши искренние поздравления с этим чудесным праздником!

Как добиться повторной экспертизы

1
16:38, 20.07.2012
Как добиться повторной экспертизы
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]
Добрый день! У меня такая ситуация. Банк подал иск по кредитному договору, в котором я якобы являюсь поручителем. Банк предоставил суду договор поруки и два дополнения к договору, где он менял процентную ставку. Эти документы я не подписывала. Я подала встречный иск с просьбой о проведении почерковедческой экспертизы моей подписи.Суд удовлетворил мою просьбу. Я не знала, что оказывается экспертизу надо "сопровождать", потому что была уверена в себе. Мало того в день подписания второго дополнения к договору поруки я находилась в другом городе в командировке (эта информация находиться в суде). Какого было мое удивление и удивление судьи, когда эксперт констатировал мои подписи на этих документах. Вопросы:
1. Как добиться повторной экспертизы, не доводя дела до апелляционного суда?
2. Как наказать эксперта?
3. В каком месте действительно можно сделать независимую экспертизу, которую не надо сопровождать и которую никто не может купить?
4. Какая должна быть экспертиза, чтобы исключить первую экспертизу?
Большое спасибо.

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Оставляя свой ответ на вопрос, помните про то, что тон, смысл и содержание сообщения могут также зацепить чувства реальных людей, косвенно или непосредственно имеющих отношение к данному вопросу. Поэтому, настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Помните, что Ваше поведение в условиях публичной свободы высказываний и, одновременно, интернет-анонимности, меняет не только виртуальный, но и реальный мир, создаёт впечатление о юристах, как воспитанных и образованных людях, и юриспруденции в целом.

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
17:25, 20.07.2012
Консультирует юрист: Иван Сергеевич

В сложившейся ситуации важно действовать в рамках правового поля и использовать предусмотренные законом механизмы защиты своих прав.

1. **Повторная экспертиза**: В соответствии с статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Украины, вы имеете право ходатайствовать о проведении повторной судебной экспертизы, если у вас есть обоснованные сомнения в объективности и достоверности выводов первой экспертизы. Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство в суд, указав причины, по которым вы считаете, что первая экспертиза проведена ненадлежащим образом. Также полезно представить любые дополнительные доказательства, подтверждающие вашу позицию, такие как документы о нахождении в другом городе в день подписания.

2. **Наказание эксперта**: Если вы считаете, что эксперт допустил злоупотребления или ошибки в процессе проведения экспертизы, вы можете обратиться с жалобой в организацию, в которой работает эксперт, либо в квалификационную комиссию судовых экспертов. Основанием для такой жалобы могут служить факты, свидетельствующие о нарушении экспертом профессиональных обязанностей. В случае, если действия эксперта содержат признаки преступления, можно обратиться в правоохранительные органы в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Украины.

3. **Независимая экспертиза**: Для проведения независимой экспертизы можно обратиться в частные экспертные учреждения, сертифицированные Министерством юстиции Украины. Важно выбирать организации с хорошей репутацией и опытными специалистами. Вы можете самостоятельно инициировать проведение экспертизы, предоставив необходимые образцы для анализа. Хотя независимая экспертиза не будет иметь процессуального статуса, ее результаты могут быть использованы как доказательство в суде в ходе повторной экспертизы.

4. **Исключение первой экспертизы**: Для исключения результатов первой экспертизы из дела необходимо доказать их недостоверность или необъективность. Повторная экспертиза, проведенная другой экспертной организацией, может помочь в этом, если ее выводы будут существенно отличаться от первой. Убедительные доказательства, такие как свидетельства о вашем нахождении в другом городе, могут также сыграть важную роль.

Защита своих прав требует внимательного отношения к документам и процессуальным действиям. В случае возникновения сложностей рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному юристу, который сможет профессионально представить ваши интересы в суде.

______________
С уважением, Иван Сергеевич
top


Другие консультации



Юридическая Консультация в Киеве, 01001, г. Киев, ул. Хрещатик, 32 Украина
Подняться вверх, к началу страницы