Какое решение должен постановить суд?

В данном случае суд должен принять решение в соответствии с нормами гражданского и трудового законодательства Украины.

Во-первых, в соответствии с частью 1 статьи 1166 Гражданского кодекса Украины, лицо, причинившее вред другому лицу, обязано его возместить в полном объеме. Поскольку водитель Князев О.П. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, он несет ответственность за причинение материального ущерба.

Во-вторых, в соответствии с частью 1 статьи 1172 Гражданского кодекса Украины, юридическое лицо или физическое лицо, которое использует наемный труд, несет ответственность за вред, причиненный его работником при выполнении трудовых обязанностей. Однако в данном случае Князев О.П. использовал автомобиль без разрешения работодателя и вне рабочего времени, что может свидетельствовать о том, что он действовал не в рамках трудовых отношений. Таким образом, ответственность за ущерб может нести непосредственно Князев О.П.

Что касается возмещения морального ущерба, то в соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского кодекса Украины, моральный ущерб возмещается лицом, причинившим его, если в его действиях есть вина. Поскольку Князев О.П. был признан виновным, он также может быть обязан возместить моральный ущерб.

Для доказательства суммы материального ущерба при ДТП могут быть использованы акты осмотра поврежденного имущества, экспертные заключения, счета на ремонт автомобиля, а также иные доказательства, подтверждающие размер ущерба, в соответствии с частью 1 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Таким образом, ответчиком по иску о возмещении материального и морального ущерба должен быть Князев О.П. как лицо, признанное виновным в ДТП и действовавшее без разрешения работодателя.