Было решение суда стягнути (несолидарно) з компании назв компании нерезидента (название комп резидента) в лице ФИО директора сумму 1000 У.Е.
Подали на исполнение - есть трудности с имуществом должника
Подали новое заявление по нововиявленим обставинам и замене способа и порядка выполнения реш суда - пришла ухвала: "з заяви є незрозумілим, що саме заявники просять суд, переглянути рішення за нововиявленими обставинами або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду (дані вимоги виключають одна одну). заява без руху, надати строк на усунення недоліків".
Далі дали пояснення (просим):
1.Постановити ухвалу і визнати групу компаній (три назви компаній и одна из них нерезидент)в особі (два ФИО руководителей резидентов) солідарними боржниками.
2. У відповідності до рішення суду по виконавчому листу (реш. суда по кот було)солідарно стягнути з групи компаній (три назви компаній и одна из них нерезидент)в особі (два ФИО руководителей резидентов) сумму 1000 У.Е.
ВОПРОС:
1.Что лучше просить- за нововиявленими обставинами (докази надані) или замену стороны виконавчого провадження и что в этих случаях указать в Прошу?
м.б. раньше одно, а потом другое, что бы не отменить первое решение.
2.В каком случае второе решение суда может отменить 1 решение и как избежать этого.
Спасибо за ответ, жду звонка
тел. 044-5106807.
Подали на исполнение - есть трудности с имуществом должника
Подали новое заявление по нововиявленим обставинам и замене способа и порядка выполнения реш суда - пришла ухвала: "з заяви є незрозумілим, що саме заявники просять суд, переглянути рішення за нововиявленими обставинами або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду (дані вимоги виключають одна одну). заява без руху, надати строк на усунення недоліків".
Далі дали пояснення (просим):
1.Постановити ухвалу і визнати групу компаній (три назви компаній и одна из них нерезидент)в особі (два ФИО руководителей резидентов) солідарними боржниками.
2. У відповідності до рішення суду по виконавчому листу (реш. суда по кот було)солідарно стягнути з групи компаній (три назви компаній и одна из них нерезидент)в особі (два ФИО руководителей резидентов) сумму 1000 У.Е.
ВОПРОС:
1.Что лучше просить- за нововиявленими обставинами (докази надані) или замену стороны виконавчого провадження и что в этих случаях указать в Прошу?
м.б. раньше одно, а потом другое, что бы не отменить первое решение.
2.В каком случае второе решение суда может отменить 1 решение и как избежать этого.
Спасибо за ответ, жду звонка
тел. 044-5106807.
Уважаемый специалист!
Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!
Оставляя свой ответ на вопрос, помните про то, что тон, смысл и содержание сообщения могут также зацепить чувства реальных людей, косвенно или непосредственно имеющих отношение к данному вопросу. Поэтому, настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.
Помните, что Ваше поведение в условиях публичной свободы высказываний и, одновременно, интернет-анонимности, меняет не только виртуальный, но и реальный мир, создаёт впечатление о юристах, как воспитанных и образованных людях, и юриспруденции в целом.
Ответьте на вопрос (ваша консультация):
Уважаемый пользователь!
Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!
Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.
