Як діяти, коли позивач подав клопотання про експертизу на основі неправдивих фактів?

Доброго дня,

Якщо мова йде про цивільний процес, то порядок призначення судом експертизи визначений ст. 143 ЦПК України.

Відповідно до цієї статті, Ви, як відповідач маєте, зокрема право на внесення своїх питань, які необхідно поставити експерту під час проведення експертизи, запропонувати місце проведення такої експертизи та і взагалі висловити свою думку, щодо доцільності її проведення.

Якщо судом було ухвалено про призначення експертизи у Вашу відсутність, обов'язково відреагуйте на це в письмовій формі. Складіть документ, в якому викладіть свої міркування з даного питання. Долучіть його до справи, шляхом подання через канцеляцію суду (обовязково з робіть в двох примірниках, щоб на Вашому прімірнику в канцелярії поставили відмітку про отримання). Поки справа ще не направлена на експертизу, Ваш документ буде долучено до справи та він разом зі справою піде на цю експертизу.

Нажаль, оскаржити цю ухвалу окремо від рішення суду Ви не зможете. Однак, якщо рішення буде не на Вашу користь, в апеляційній скарзі крім загальних доводів, піднімайте питання і про незаконне призначення експертизи (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Як засіб впливу на упередженого суддю, можете застосувати подання скарги на дії судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ст. 83-85 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"). Посилайтеся на упереджене ставлення під час судового розгляду, що виражається у ухваленні рішень суду з застосуванням переваги одному з учасників (позивачеві).

Бажаю успіху.